Заметки экспериментатора
Лет шесть назад, уже вдоволь налазившись по чердакам, я начал свою кладоискательскую карьеру.
Как и многие, наверное, приобретая аппарат, я надеялся в весьма обозримом будущем отыскать клад и тем самым, решительно изменить свое благосостояние.
Но начинать постепенно, с малого, я не рискнул и купил лучший на то время прибор «Spectrum XLT» - благо средства позволяли. Кроме того, я осознавал, что старт должен быть решительным, иначе превратишься в бесконечно ищущего стайера (марафонца). Прибор оказался хорош, и я радовался, находя множество занятных безделушек.
Как-то раз, было это в середине очередного сезона, мой приятель заинтересовал меня сообщением об отечественной фирме, производящей металлодетекторы. Не желая оказаться на обочине прогресса, я подъехал в фирму «АКА» и ознакомился с продукцией.
Помятуя, что все познается в сравнении, я не поленился вторично явиться туда, прихватив свой «XLT». Испытания в «комнатных» лабораторных условиях прошли, к сожалению, не в пользу «Spectrum`a».
– К сожалению я говорю потому, что я свыкся с прибором, меня устраивала его легкость, да и сказывалось определенное недоверие. Опасаясь попасть впросак, то есть оказаться оснащенным хуже своих оппонентов, я отважился купить «Стерх-Мастер» 7234, желая самолично определить в поле, что лучше.
Сразу разобраться в приборе мне не удалось, хотя бросилась в глаза некоторая разница в массе. В этом плане «Стерх» был несколько недоработан. Но, под давлением обстоятельств, я вынужден был признать, что отечественный прибор берет не только глубже, но и, что было для меня более существенным, почти не путает крупные «черные» объекты с цветметаллом. Для этого мне, правда, пришлось поупражняться.
А ведь даже на воздухе, прекрасный, в общем-то, прибор «Spectrum» принимает ржавую каску за крупный объект из цветного металла!
Пообвыкнув, я стал по тону с легкостью определять металл, из которого сделан объект, лишь иногда взглядывая на годограф, который, кстати, выдает больше объективной информации, чем столбики на «XLT».
Бегая по лесам, полям и весям, я с удивлением замечал, что мои коллеги с легкими и довольно простыми приборами, ковыряют не намного меньше объектов, чем я со своим массивным «компьютером». Это меня несколько обескуражило.
Озадаченный, я приобрел простой, легкий и очень достойный прибор американской фирмы «Tezoro».
На простых не захламленных территориях он произвел на меня неплохое впечатление, но таковых у нас, должен сознаться, не много. Попав на место старинной деревни, где множество крупных ржавых объектов и прочей лабуды, я устал выкапывать бесчисленный железный мусор.
Только тут я явственно понял, что «махать - не копать», и что сотни взмахов массивным прибором горазда легче десятков напрасно выкопанных ям…
С нашумевшим ныне «Эксплорером» фирмы «Main-Lab» мне довелось поработать не много. Но никаких преимуществ перед последней версией отечественного прибора «Корнет» он не проявил. Глубина однозначно меньше, избирательность ни в чем не превосходит, я бы даже отважился утверждать, что и уступает.
Да что говорить – мой друг Костя Смольников на устаревшем в общем-то ныне «Стерх 7234» на моих глазах с легкостью находил кресты и монеты на развалинах старой МТС. А металл там гноился в несколько пластов. Должен признаться, что плохо зная прибор, я, на тот момент, себе таково позволить не мог.
Эргономически же, «Minelab» мне показался более неуклюжим, чем последняя облегченная версия «Корнета». По крайней мере, сканировать им удобнее.
Теперь уже с этих позиций я продолжаю свою исследовательскую и поисковую работу, постоянно обнаруживая «Корнетом» прекрасные объекты там, где прошарили сотни моих конкурентов…
Другие материалы по теме
|
